Mostrando entradas con la etiqueta linux. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta linux. Mostrar todas las entradas

2 jul 2012

Razones por las cuales el estado debe usar software libre

Razones por las cuales el estado debe usar software libre:
Hay mucha tela para cortar, tal vez se vea esto en el Congreso, puedo traerles - cortesía de horas de lectura de foros y correos durante años - un breve (en realidad no es tan breve :-), resumen de las fundamentaciones que se vieron durante años de discusiones previas a buscar la sanción de una ley de software libre para el estado.


Intereses
Desde la primera vez que leí sobre ideas para proponer una ley de software libre, años atrás, creo que en comentarios o posteos en Solar y un par de asociaciones pro software libre, lo primero que pensé fue:


"el lobby de software propietario y la coyuntura social-política deben ser tremendas, por eso buscan la salida de la obligatoriedad"


Es decir, los grupos de interés que pugnan por impulsar el uso de soft propietario por intereses particulares, lo hacen en gral. aún a sabiendas de que usar soft propietario no es la mejor solución para el estado en algunos (muchos probablemente), casos, igualmente le tuercen el brazo a la situación.


Vendors de software libre
Los vendors de software libre normalmente son inexistentes, generalmente no hay un reseller local (en Corrientes por ejemplo), que brinde soporte para Postgresql (instalación, configuración, mantenimiento, packaging garantizado para la distribución en producción en la organización por X cantidad de años, no más de 24 hs. de tiempo de espera para disponer de paquetes actualizados de la suscripción, etc. etc.); casi lo mismo se puede decir de MySQL, Apache, Squid, Samba, etc.


El soporte de soft libre en AR en gral. está en pañales, por ejemplo pocos se comprometen a hacer un seguimiento día a día del desarrollo de un paquete de software (Postgresql por ejemplo), e ir preparándose para por ejemplo, backportear y mantener código de la última versión en desarrollo que arregla una regresión que ralentiza el uso normal de la DB en 15% (que no suele ser taaan difícil tampoco). Obviamente, un backport de código no oficial se debería proveer con un procedimiento de regreso ordenado a la versión estándar, por si ocurriera algun incidente, exactamente igual a lo que se hace con los parches y fixes "out of band" - no oficialmente liberados por el vendor, que proveen muchos vendors comerciales cuando se pide soporte).


Lo que está disponible en cambio, son suscripciones a distribuciones industrial-level, RHEL y SLES (las únicas comerciales que tienen real "llegada" en la industria IT), y a veces, a veces, alguna empresa - perdida en la multitud en Cap.Fed. - compra algun paquete de soporte de Ubuntu Server (directamente a Canonical, vía Internet y tarjeta de crédito).


Es decir, el soft libre no tiene quien pelee el lobby propietario hoy, siquiera con una presentación aburrida de 10 minutos, desmintiendo, corrigiendo tergiversaciones y medias verdades presentadas como hechos veraces, cosa ocurren, todo el tiempo, obviamente, y desde las "mejores fuentes" - el artículo es un ejemplo - muy a pesar de los intereses del cliente puntual (para el que podría o no ser lo mejor usar soft propietario), y para su desmedro económico (TCO, etc.).


Hagamos una ley y listo
Así que veo que lo quedó fue impulsar directamente una ley de software, con obligatoriedad incluída, lo que no es justamente una garantía de tener un mejor TCO.


Sí es muy probable IMHO, que si se fuerza a las empresas proveedoras del estado a crear una industria local proveedora de software libre, los revenues, las ganancias, muy probablemente sean mucho mayores que los "cuts" que sacan por revender licencias de soft propietario.


Hay sí una realidad tecnológica, muy presente para los que estamos metidos hasta los huesos en el opensource: cualquier solución comercial puede ser completamente reeemplazada por una solución opensource igualmente viable desde lo tecnologico. No, realmente no hay un "límite", CUALQUIER software propietario puede ser reemplazado por un software opensource;


Límites
Sí es verdad que hay casos en que el software opensource no va a brindar de inmediato similares topes de características: por ejemplo, mientras X OS Server propietario soportaba 50 TB de memoria máxima ya en su versión 2003 (y en ese año también), X OS Enterprise Server Linux, soportaba un tope de 16 TB de memoria máxima.


Hay otros ejemplos de topes de características, pero en todos los casos, va a llegar un punto en que se va a tener que considerar los beneficios devenidos de considerar el TCO. Donde un software tiene un costo de licenciamiento 1 millón de pesos en un ciclo de vida de 10 años totales, es probable que la organización debiera considerar contratar un experto o entrenarlo inclusive, para administrar un software opensource con similares características, pero de costo de licencia cero.


TCO
En ese punto hay que considerar muchísimos costos asociados, pero se tiene un (1) millon de pesos de límite para ver qué es lo que sale más barato al final. Luego de considerar usar el software opensource por 10 años, si ya se tiene un experto o dos, o un team, la siguiente iteración del TCO sería ahorrarse otro millón de pesos en costo de licenciamiento en los próximos 10 años.


Es bastante remoto que contratar y entrenar desde cero hasta nivel experto a un especialista le cueste a una organización un (1) millón de pesos, o inclusive a dos, o a tres (consideremos que no se contrata a los mejores, sino Jr. que se entrenan). Hay un gasto inicial grande, en la implementación, este gasto es el que suele igualar o superar inclusive a lo que costaría implementar software opensource (sí, es así), por lo que un TCO real podría implicar que incluso no pagando costos de licencias, aún así se superara el millón de pesos en los primeros 10 años.


Pero luego llega el siguiente ciclo de 10 años, y aquí es donde se podrá ver los beneficios y el ahorro a largo plazo que muchísimos expertos y casos de uso alrededor del mundo ya vieron.


Qué dirían si les digo que hay ejemplos que en vez de tener 2 ciclos de 10 años tienen dos ciclos 1 o 2 años, luego de los cuales ya van a empezar a ver cuantiosos ahorros ($$), sería algo interesante para probar verdad?


Pero...hablamos de plata solamente, TCO?


El TCO no es el único argumento
No, de todos modos, el TCO no es la preocupación principal del estado, no importa (de vuelta, no importa), si el software opensource es más caro, mucho más caro o muchísimo más caro. En los fundamentos de las distintas ideas para proponer una ley de software, el costo - gratuito, ahorro a largo plazo - no es ni siquiera un argumento de importancia secundaria para impulsar la ley, al contrario, siempre lo presentan como un "costo importante", un inconveniente inicial, necesario, y temporal para la implementación de la idea detrás de la ley.


Un par de fundamentos de la ley
Los dos fundamentos más importantes de las distintas ideas de leyes de software fueron:


- Que el estado utilice soft libre por todos los beneficios no económicos que acarrea. Un mínimo, muy escaso ejemplo, es que se puede garantizar mayormente la ausencia de backdoors en los softwares que manejan información crítica (digamos, dentro de un datacenter del ejército con 700 TB críticos y secretos mayormente), si tienen dudas de que eso sea necesario, solamente busquen información sobre Stuxnet, Duqu y Flame y fijénse cuales son - exactamente - los pivots de ataque.


- Que el estado promueva la creación de un ecosistema de producción industrial de software, no hablamos de la industria actual - masiva, nacional - de provisión de refactoría de software, sino de la creación de verdaderos productos de software. Por ejemplo, donde 3 empresas tienen que proponer la mejor solución opensource para un website de un ministerio provincial, una empresa puede ofrecer un LAMP estándar basado en Ubuntu, otra puede ofrecer Nginx, una empresa va a ofrecer un cluster web hiperescalable vía - digamos - GlusterFS, otra va a ofrecer algo menos escalable, pero más barato, etc. etc.


Una licitación de ejemplo
En una licitación legalmente llevada, el máximo nivel de provisión de servicios por el mínimo precio queda fijado al momento de la presentación de ofertas, así que el "yo también te puedo ofrecer GlusterFS" debería quedar limitado a opcionales, y acá llegamos al quid de la cuestion..


...como el software que las 3 empresas del ejemplo pueden ofrecer es básicamente el mismo, y asimismo se da con el máximo nivel de prestaciones que puedan proveer en el software, el factor diferenciador va a estar dado por el soporte que las empresas le puedan dar al software.


Si tenés una empresa con 10 empleados y ganás una licitación por 10 años con un costo anual de 1 millón de pesos de soporte para el software (opensource), contrato de un estado provincial, con pago - garantizado por contrato - anual, vas a poder contratar tranquilamente un experto, inclusive, podrías tener un helpdesk durante cierto tiempo (un mínimo de dos años y ello detallado por escrito en la oferta presentada en la licitación), y luego el experto - ya pasada la tormenta de helpdesk inicial + implementación inicial - se podría hacer cargo de las calls de soporte.


Es decir, la ley de software libre básicamente serviría para promover la replicación del modelo de venta y soporte de software que hoy se realiza vía software propietario, pero dejando todos los beneficios económicos y no económicos puertas adentro del país.




Faceta económica y no económica
Por el lado económico, es fácil, habrá menores costos a futuro, pero en principio el costo mucho mayor de implementaciones opensource va a beneficiar - tremendamente - a los pioneros que se "metan" en el asunto, permitiendoles crear - con ese cash masivo inicial - infraestructura empresarial (sedes, empleados, training, expertise, productos, etc.). El mercado debería hacer lo suyo y bajar los precios en unos años, para ese entonces, ya habría una vasta base de empresas bien afianzadas (algun oligopolio tal vez?), etc. etc.


Por el lado no económico, hoy esas empresas (y el oligopolio), no existen, no hay industria fuerte de producción de software, no hay helpdesk atendiendo 5 clientes por tickets de Postgresql, etc. No hay laburos. El expertise se vende acá y se cobra afuera (y la plata sale del país), los expertos en el expertise propietario - inocentemente en gral. - promueven el uso de software que impulsa la salida de inversiones y beneficios fuera del país, por ejemplo, cuando 200 empresas de AR compran licencias de X DB propietaria, tal vez, el vendor extranjero sume 2 helpdesk a tiempo completo, que cobran (y gastan) sus sueldos fuera del país.


etc.


Es largo de discutir como ven pero básicamente en principio se muestra el gran issue de que el costo lo correrían las empresas pero, de vuelta, no es tan así, y el costo no es el único ni el más importante factor a considerar para el caso de venta de software al estado. Más allá de que el alto costo inicial de implementar software libre en el estado también haya sido considerado, y de hecho sea uno de los principales pivotes de apoyo a la ley.


Si al final de toda la discusión macro y micro económica se aprueba la ley y no funciona (los costos no bajan, no hay oferente alguno en alguna licitación, etc.), un par de amparos bien fundamentados van a dar por traste la aplicación de la ley (licitación por licitación, pcia. por pcia.), y eventualmente darían lugar a una - merecidad y justa - derogación.


Las ventajas potenciales luego de sancionada la ley
La idea de fondo es que el mercado va a hacer bien su trabajo y los empresarios ávidos de ganancias van a saltar al vagón de hacer cuantiosas cantidades de dinero básandose en ventajas como las de:


- Que el estado use soft libre obligatoriamente (se puede "esquivar" por vía legal si no hay oferentes), lo que se constituye en la disponibilidad de un - nuevo - mercado, garantizado y casi libre de competencia (quien vende soporte de soft libre en AR hoy? y lo hace para 700 clientes? puede dar soporte en 10 pcias.? etc.)
- Que el soft a vender sea libre y de costo de licencia cero (el vendor local se queda con todo lo que cobra)
- Que el código fuente se pueda modificar y crear productos de software nacional - opensource y aptos para vender al estado - de alta calidad, competitivos y con bajo costo de producción (gracias a reutilizar código fuente), con potencial de venta a nivel internacional (no nos olvidemos que existe Internet).
- Los primeros que salten al "vagón" del soft libre para el estado, se van a llevar los precios premium ($$), altísimos y pagados obligatoriamente por el estado, se van a constituir en la base de la industria, con un mercado garantizado (revenue stream garantizado), y con el potencial de vender también su producto/servicio localmente con la tremenda ventaja competitiva de cobrar costos en pesos y disponer de una infraestructura local importante (visitas onsite de un ingeniero, trabajar con un laboratorio local para resolver un issue vía escribir código vs. abrir un ticket en un sitio de un vendor internacional y esperar - lo mejor - y que "aparezca" el hotfix.


...Ni hablar de que la competencia agregada al mercado interno local va a disparar - tal vez luego de un par de años- action paths de negocios de vendors internacionales que probablemente terminen abriendo subsidiarias y múltiples sedes en el interior (para competir con la oferta de soporte onsite), y/o incrementando los beneficios para los resellers locales (para que no se les "vuelen" puntos de venta), trayendo más empleos y mejorando muchísimo la provisión de software propietario a nivel local.


Conclusiones
Para finalizar, obviamente la ley de software libre no la están impulsando solamente un par de "loquitos de linux", sino que hay fuertes intereses económicos nacionales preparándose para llenarse de plata al minuto - las empresas se hacen para eso justamente, no es ningun "pecado" - que se sancione la ley (quien sabe cuantos abogados ya tendrán preparándose para dentro de unos meses presentarse en 5 pcias. diferentes en todo tipo de licitaciones).


Para ser más claro aún, el lobby a favor del software propietario (razonablemente), busca "dibujar" una situación de "empresas IT argentinas" vs. "loquitos de linux", cuando en realidad hay suficientes empresas IT nacionales respaldando con mayor o menor publicidad la ley de software libre. La fortaleza de la argumentación a favor no es un accidente ni mis dotes de escriba desplegadas, simplemente estoy reescribiendo los argumentos tuneados durante años vía discusiones y vía más de 4 o 5 revisiones de abogados/estudios caros pagados con dinero de empresas IT de AR.


La idea de fondo es más o menos la misma que la que se usó - exitosamente - para promover el ensamble de notebooks en el territorio (vs. importarlas a todas), con la consiguiente aparición de buenos $$ de ganancia para empresarios, un par de miles de empleos (que antes no existían), y el consiguiente par de miles de sueldos que se termina - felizmente - gastando en ropa, comida, cosméticos, juguetes, medicamentos, etc.


Me tenté de usar esta frase, es grosa pero me parece apropiada para el tema tratado, así que con todo respeto > El que quiera ver, que vea.


Bueno, ahora me voy a dormir, y espero poder ver la discusión en el congreso, ciertamente estaría buenísimo escuchar la argumentación de cualquiera que le encuentre un punto flaco a la argumentación general pro-software-libre-en-el-estado y diga por qué no sería bueno una ley de software libre.

24 jun 2012

How to install Owncloud on your Linux Box

How to install Owncloud on your Linux Box:
A lot of people use cloud storage systems like Dropbox, Spideroak or Ubuntu One, these software allow you to store your files on a remote server (on the clouds) and be able to access them on all your devices: computers with Linux,mac or Windows and also from tablets and smarthphones.

But it wouldn’t better to manage yourself your own storage system ?
This could be really useful for small and large company to setup their own storage with their security policy and permission systems, or also for people that want to have the full control on their files.
So today we’ll take a look at owncloud, this is a software suite that provides a location-independent storage area for data (cloud storage). The project was launched in January 2010 from KDE developer Frank Karlitschek to create a free alternative to commercial cloud providers.
The project is based on PHP and a SQLite, MySQL or PostgreSQL database, so ownCloud can run on all platforms that meet these requirements.

The software is releasead with AGPLv3 license.






Installation

You can use the following sequence of commands in a terminal, as root, to install all the prerequisites, download the last version of owncloud and set it in the document root of apache.

These commands will works on Ubuntu and Debian.

cd
apt-get update && apt-get -y install apache2 php5 php-pear php-xml-parser php5-sqlite php5-json sqlite php5-mysql mp3info curl libcurl3 libcurl3-dev php5-curl zip php5-gd
wget http://download.owncloud.org/releases/owncloud-4.0.2.tar.bz2 && tar xjf owncloud-4.0.2.tar.bz2  &&  cp -r owncloud /var/www/  &&  chown -R www-data:www-data /var/www/owncloud 
/etc/init.d/apache2 restart

It is recommended that you enable .htaccess files as ownCloud uses them to enhance security and allows you to use webfinger. To enable .htaccess files you need to ensure that ‘AllowOverride’ is set to ‘All’ in the ‘Directory /var/www/’ section of your virtual host file. This is usually in /etc/apache2/sites-enabled/000-default. You should also run ‘a2enmod rewrite’ and ‘a2enmod headers’. Then restart apache: service apache2 restart (for Ubuntu systems).

Configure the database

In this example we are installing sqlite as database, but if you’ve already a mysql up and running you can use it, you just need to create a new username and database, to do it connect on your server open a terminal and give the command mysql (you need to know your admin and password details) and once you are in the mysql prompt use the following commands:

$ mysql -u adminusername -p
Enter password:
Welcome to the MySQL monitor. Commands end with ; or \g.
Your MySQL connection id is 5340 to server version: 3.23.54
 
Type 'help;' or '\h' for help. Type '\c' to clear the buffer.
 
mysql>CREATE DATABASE owncloud;
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
 
mysql> GRANT ALL PRIVILEGES ON owncloud.* TO "mycloud"@"localhost"
-> IDENTIFIED BY "mypassword";
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
 
mysql> FLUSH PRIVILEGES;
Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
 
mysql> EXIT
Bye
$

This create a mysql database with name owncloud, that can be accessed with username=mycloud and password mypassword from localhost.

First setup

Now it’s time to do the first setup of owncloud, to do this open a browser and load the url: http://yourservername/owncloud, if you are installing this softare on the machine where you open the browser you can use http://localhost/owncloud, you’ll see a screen like this one:
owncloud
Owncloud Wizard
Choose an username as admin and a password, if you are using sqlite you’re done, otherwise just put the details of your Mysql server.

You’ll get the dashboard of the Admin user of owncloud, and from here you can start to work on this software:
owncloud2
I suggest to click the wheel in the lower left corner (settings) and from here on users, you’ll see the user management area, from here you can set a default quota for all users (none,1,5,50 GB or a number at your choice) and create a new user and/or groups.

Sync Clients

The ownCloud Sync Client is a desktop program running on your computer.One ore more specified directories on the local machine are going to be synced to your ownCloud. Files on your ownCloud are automatically the same as the ones on the local disk. If you change one here, its gets there and vice versa.The latest version of the client is version 1.0.2, released on may 18, 2012.
At the moment the client is available for mac,Windows and Linux; you can download it from the official site

Owncloud 4 features

These are some of the many Owncloud 4 features, consider that you have all the standard option that you are used in other software, like sharing data with other users or groups, access your data via browser and sync it with the sync client, these are some “extra” feature that i consider really brillant, many of these are available as plugin of the main program, in Owncloud the extensions are called “apps” and you can enable and disable them as admin in their setting page.
Encryption – With the Encryption Application enabled, all files stored on the ownCloud server are encrypted to your password. This is helpful if you store your files on an untrusted storage outside the ownCloud server. Add to this an SSL connection, and your files are secure while in motion and at rest.
Versioning – With the Versions Application enabled, ownCloud automatically saves old file versions – you configure how much to save. To revert, simply hover over your file and roll back to a previous version.
Viewer for ODF and PDF Files – Enable these 2 Application and you can click on any ODF formatted document (.odt, .odp, .ods) or PDF and read it in your web browser with no download required.
External Storage – This is an admin option, with the External Storage Application enabled, you can mount your external storage (dropbox, gdrive) as a folder inside your ownCloud instance, and use 1 interface to access all of your files.
Access via WebDAV – It’s possible to access ownCloud directly via WebDAV, Owncloud has is own DAV server and you can access it via the special url: yourserver/remote.php/webdav/ you can access it with any software that supports DAV like Konqueror or Nautilus, or mout it as filesystem with davfs2
Connect your native music player to ownCloud – You can access your music stored in ownCloud with every Ampache-compatible media player. You can find the url for your specific ownCloud installation in your personal settings.




Conclusion

I was pleasantly surprised with the ease of installation of this software and its many options,this is for sure a software that you must test if you are planning to have a company-wide file sharing server, this will allow you to have a file sharing service between devices of different types (it is in development the client for smartphones) and to share files, calendars and tasks between users.
No related posts.

14 may 2012

lubuntu blog: Liberté Linux 2012.1

lubuntu blog: Liberté Linux 2012.1: Liberté Linux is a secure, reliable, lightweight and easy to use Gentoo-based LiveUSB/SD/CD Linux distribution with the primary purpose of ...
continua en : lubuntublog.blogspot.com.ar/2012/05/liberte-linux-20121.html

y otra mas para el mismo proposito "privacidad y navegar libremente"

Odebi + Debian = Odebian


30 abr 2012

como actualizar de lubuntu a ubuntu

leyendo esta entrada me parecio interesante postearlo: (para limpiar un x-buntu Note, this applies only to Ubuntu 11.10 (Oneiric). These removal commands were created based on what Ubuntu, Kubuntu, etc. packages were added to a default Lubuntu installation. It's possible that the commands might remove some other packages you have since added to the default and want to keep. If that's the case, keep track of which packages those are and reinstall them. Theoretically, your settings should still be there. I am not responsible for any damage you do to your *buntu installation. If you're worried about breaking anything, do a full back up of your *buntu installation. pure lxde (solo lxde) http://www.psychocats.net/ubuntu/purelxde pure gnome (solo gnome) http://www.psychocats.net/ubuntu/puregnome njoy!

26 abr 2012

Cómo actualizar a Ubuntu 12.04 desde versiones anteriores

Una de las cosas mas molestas al momento de instalar un nuevo sistema operativo, es tener que volver a instalar y configurar todo el software una vez más; y es mucho peor cuando eres un fanático de la personalización y has instalado y configurado cuanta aplicación te has encontrado en el Centro de Software de Ubuntu. [...]

22 abr 2012

CBT Nuggets – Linux Series Video Tutorial

CBT Nuggets – Linux Series (Intermediate & Advanced) Video Tutorial:
CBT Nuggets - Linux Series
(Intermediate & Advanced)

CBT Nuggets - Linux Series (Intermediate & Advanced)
English | format: AVI | 800x600, 15.00 fps | pcm_s16le, 12000 Hz, mono, 192 kb/s | 1.25 GB

Puedes ver el artículo original en: Ubuntips » Ubuntu

8 abr 2012

Como se desarrolla Linux y como subtitular con Gnome Subtitles

Introducción
Hace unos días, vi un interesante vídeo que explicaba como se desarrolla el núcleo de Linux explicado para "seres humanos". Desde luego que me llamó mucho la atención, y me pareció realmente interesante divulgarlo, sobre todo por el auge que está teniendo en estos últimos tiempos Linux de la mano de Android, aunque, muchos usuarios de Android, desconocen por completo que Linux está detrás de Android.
El vídeo, tenía un pequeño inconveniente para los usuarios que hablamos español, y que tenemos un reducido conocimiento de inglés, así que me decidí a subtitular el vídeo. Para ello empleé Gnome Subtitles.
gnome-subtitles

Artículos relacionados...

  1. Gnome 3.0
  2. Subtitulator o como poner subitulos a los videos
  3. Añadir subtítulos a videos en Ubuntu con script y todo
Puedes ver el artículo original en: El atareao » Ubuntu

CD Wallet-lubuntu

CD Wallet: We have disc imprints! Recreated from original Ubuntu cover and related artwork. Available from now at the Marketing wiki, in both PNG and SVG formats, with artwork elements for disc, cover and lightscribe. Beautify your Lubuntu disc!

continua en: http://lubuntublog.blogspot.com/2012/04/cd-wallet.html

28 mar 2012

Lubuntu countdown!

Lubuntu countdown!: Thanks to Corbin Davenport from Georgia (USA), I've made this modified version of the Ubuntu countdown widget using his code. Only one file! No image, no lags, no delays on loading!

Enter the following code into a webpage to embed it:
<iframe src="http://dl.dropbox.com/u/133108/lubuntu/widget.html" style="width:180px; height:150px; border:0px;">There was an error loading the countdown.</iframe>

18 mar 2012

Anonymous OS retirada de SourceForge: estaba plagada de malware

Anonymous OS retirada de SourceForge: estaba plagada de malware: La controvertida distribución Anonymous OS que apareció recientemente y que ofrecía teóricamente un sistema con todo tipo de herramientas de hacking ha sido retirada de SourceForge, lo que hace imposible descargarla desde esa fuente en la que origi...
Puedes ver el artículo original en: GNU/Linux. MuyLinux » Ubuntu

25 feb 2012

INTRODUCCIÓN A LINUX material de estudio

INTRODUCCIÓN A LINUX Descarga del material imagen ISO Curso desarrollado dentro del convenio de colaboración entre la Junta de Andalucía y el Ministerio de Educación y Ciencia CARACTERÍSTICAS DEL CURSO El objetivo principal de este curso es conseguir establecer unas bases que permitan, de una forma sencilla, la iniciación o la transición hacia sistemas libres del tipo GNU/Linux. Está diseñado pensando en el usuario final, que no necesariamente ha de ser un experto o un apasionado de la informática, sino que la utiliza como un medio. También procuraremos orientar a los que deseen profundizar en aquellas cuestiones más técnicas, o en aspectos más avanzados de configuración y administración, proporcionándoles algunas claves que les conduzcan hacia un conocimiento más exhaustivo del sistema. Se presenta directamente un sistema completo en funcionamiento, con la intención de que pueda apreciarse, desde el primer momento, toda la potencia y capacidad del mismo. También se muestran algunas tareas básicas de administración y se apuntan algunas pinceladas acerca de las características y la historia del software libre. El avance de GNU/Linux es notable ya que el número de usuarios y las iniciativas públicas que lo utilizan. A las distribuciones pioneras, LinEx y Guadalinex, en Extremadura y Andalucía, se van sumando experiencias similares en Madrid, Valencia, Aragón, Murcia, Cataluña,... en el ámbito educativo y en el entorno de la administración. Por esta razón, el mundo de la enseñanza tiene que descubrir las grandes posibilidades que el software libre puede ofrecerle y este acercamiento debe tener su origen en la formación del profesorado como pieza clave del sistema educativo. OBJETIVOS Familiarizarse con el manejo de la información en sistemas libres. Evaluar las posibilidades de GNU/Linux para cubrir las necesidades de procesamiento de la información en entornos educativos. Instalar y utilizar, en su caso, cualquier distribución GNU/Linux para las tareas informáticas habituales y apreciar sus posibilidades como herramienta educativa en el contexto de las TIC. Conocer las características del software libre y los valores derivados de la libre circulación del conocimiento. CONTENIDOS Ubuntu en Live CD Instalación de Ubuntu Software Libre El entrono de trabajo en Ubuntu Gestión de archivos Administración básica del sistema. Aplicaciones de red Ofimática básica en Ubuntu Otras tareas elementales MATERIALES NECESARIOS CD-ROM "Introducción a Linux", que incluye: Guía del alumno. Documento multimedia, con los contenidos desarrollados de los módulos que forman el curso. Documentación electrónica para ampliar algunos de los contenidos del curso. CD-ROM “Ubuntu 9.04”, que contiene el sistema operativo Linux. Este será el CD que te permitirá arrancar en modo live y, en su momento, instalar el sistema en tu disco duro si así lo decides. EQUIPO INFORMÁTICO RECOMENDADO Ordenador: Pentium IV o superior, con capacidad de arranque desde la unidad de CD / DVD RAM 256 Mb. (Recomendado 512 Mb) Lector de DVD. Tarjeta de sonido, altavoces. Tarjeta Vídeo SVGA (resolución: 800x600, Colores: 65.536 - 16bits). Conexión a Internet. Se recomienda disponer de una llave USB si se quiere utilizar el sistema sin instalarlo en disco duro PROGRAMAS INFORMÁTICOS Windows 98 o superiores. Cualquier distribución GNU/Linux. Navegador de páginas Web firefox, chromium, etc. IMPORTANTE: Las conexiones con módem interno (habitualmente denominados "winmódem") o con módem USB para ADSL pueden ser muy complejas para un principiante. Por ello la recomendación es utilizar un módem externo para conexiones por Red Telefónica Básica o un router para los accesos ADSL.

6 feb 2012

10 clientes BitTorrent y gestores de descargas para Ubuntu

10 clientes BitTorrent y gestores de descargas para Ubuntu:

bittorrent notebook screen 10 clientes BitTorrent y gestores de descargas para Ubuntu


Hace unas semanas recibimos una noticia que cambiaría por completo el panorama de las descargas online. Me refiere al cierre de Megaupload por parte del FBI (para el que ni siquiera necesitaron las leyes SOPA/PIPA). Lo que no entienden estas personas es que siempre Internet va más rápido. No tengo dudas que luego del cierre de Megaupload nacieron nuevos servidores, para convivir con los cientos de ya existentes y con alternativas libres que representan más la idea de ‘compartir’, como las redes P2P, entre las que se encuentran eDonkey o, mi favorita personal, BitTorrent.


Para facilitar la descarga en estos dos métodos -sean descargas directas o vía torrent- existen diferentes aplicaciones. A continuación, la lista de los clientes BitTorrent y gestores de descargas más destacados disponibles para Ubuntu.


Clientes BitTorrent para Ubuntu



  • Transmission. Seguramente el cliente BitTorrent más popular para Ubuntu, ya que viene instalado por defecto en las versiones del sistema operativo. Es multiplataforma, liviano, libre y sencillo a la hora de utilizarlo. En mi opinión, y en la de muchos más, el mejor cliente BitTorrent disponible para Linux. Click aquí para instalarlo en Ubuntu vía el Centro de software.

  • Vuze. Vuze, antes Azureus, es un cliente BitTorrent desarrollado en Java, por lo tanto multiplataforma pero también una bestia que se alimenta a base de nuestra memoria RAM. Cuenta con todas las opciones de configuración que se te ocurran e integra un reproductor de contenidos y un metabuscador de torrents. Se podría decir que es lo más similar a uTorrent y BitTorrent, los populares clientes disponibles para Windows y Mac. La aplicación cuenta con una versión de pago que incluye nuevas funcionalidades, como un antivirus y una herramienta para grabar DVDs. Instalalo desde el Centro de software.

  • Deluge. Otra alternativa es Deluge. Comparte varias de las características con Vuze, pero es más amigable a la hora de gestionar los recursos de nuestra computadora. Opción a considerar para usuarios con conocimientos que busquen un programa configurable y no tan pesado. Instalalo en tu Ubuntu.

  • BitTornado. BitTornado es un cliente BitTorrent flexible y configurable. Sin embargo, su interfaz está entre las más feas. Igualmente, si eres un usuario al que no le interesa tanto el aspecto, es una opción a considerar. Disponible en Centro de software, instalalo con un click.

  • Cliente BitTorrent de GNOME. El cliente BitTorrent de GNOME, una opción simple, pero demasiado. Si no utilizas torrents normalmente puede ser una alternativa a considerar, y tiene algunas ventajas, por ejemplo, que es muy liviano. Para cualquier otro tipo de usuario, no es recomendable, carece de muchas funciones básicas disponibles en cualquier otro cliente. Click para instalar en Ubuntu.

  • qBitTorrent. Desarrollado en C++ es un cliente bastante completo -integra buscador, compatibilidad con feed RSS, organización de torrents por etiquetas- y es considerado por algunos como el equivalente a uTorrent para Linux. qBitTorrent está disponible en el Centro de software Ubuntu, haz click aquí para instalarlo.


Para quienes no estén familiarizados con el protocolo BitTorrent, no es algo difícil de entender. Deben buscar sus torrents en los trackers, como The Pirate Bay, isoHunt o btjunkie. Desde ahí descargan el torrent o lo agregan a su cliente utilizando un enlace Magnet, donde luego comenzará su descarga. Otro concepto que deben conocer es el de los seeders y los leechers. que básicamente son los que tienen el archivo y los que están intentando conseguirlo. La velocidad de las descargas depende principalmente de la relación entre estos dos aspectos.


Gestores de descargas para Ubuntu



  • Tucan. Compatible con la gran mayoría de servidores de descargas directas (incluyendo Rapidshare, Gigasize, Hotfile) Tucan es como una versión más liviana del famoso jDownloader. Si bien hace uso de Java, es una aplicación mucho más liviana. Puedes pausar y reanudar tus descargas. Integra un reconocedor de captchas. Click pora instalarlo de Ubuntu.

  • SteadyFlow. Una opción sencilla que soporta los protocolos HTTP, HTTPS, FTP y SMB. Cuenta con opciones para pausar y reanudar nuestras descargas, pero no es compatible con algunos sitios como Rapidshare. Disponible en los repositorios de Ubuntu, click para instalar.

  • FatRat. Basado en Qt, además de contar con el mejor icono de todos los gestores de descargas, FatRat tiene unas características bastante interesantes. Funciona con HTTP(S)/FTP y también con servidores de descarga directa. Pero no solo es un gestor de descargas, también incluye un cliente BitTorrent dentro. Igualmente la mayoría de las funciones son la de un gestor de descargas y es por eso que se encuentra en esta sección del artículo. Instalalo en Ubuntu.

  • jDownloader. Quizás el gestor de descargas más popular. Soporta tanto servidores de descarga directa como también bajar videos de sitios como Youtube. Integra un capturador de enlaces y un reconocedor de captchas. El mayor problema con este programa es que al estar desarrollado en Java consume un gran porcentaje de RAM y capacidad de procesamiento de nuestro sistema. Aprende a instalarlo en Ubuntu.


¿Tu favorito?


¿Utilizas algún cliente BitTorrent o gestor de descargas? Beneficia a toda la comunidad ubuntera con tu conocimiento. Comparte en los comentarios tu programa favorito y las razones por las cuales lo es.


Foto por NrkBeta.