Microsoft’s “open soource technology” spinoff CIsPa PIPA SoPA

Harish Pillay 9v1hp: Microsoft’s “open technology” spinoff:
While I would like to stand up and cheer Microsoft on them setting up the “Microsoft Open Technologies, Inc”, I am not convinced that they are doing this in good faith.
Microsoft’s founder, Bill Gates, said in 1991 – 21 years ago – that

“If people had understood how patents would be granted when most of today’s ideas were invented, and had taken out patents, the industry would be at a complete standstill today.”

only to have all of that conveniently forgotten years later when they themselves started patenting software and suing people all over. These are the kinds of actions taken by a company who cannot innovate or create anything that is new and valuable.  It is also the same company whose CE goes around saying things like:

“Linux violates over 228 patents, and somebody will come and look for money owing to the rights for that intellectual property,”

Too many of these statements and blatant lies from a company that has lost its ethical compass. This is the same company that is now pro-CISPA even after backing down from being pro-SOPA. Do read this statement from EFF about what’s wrong with CISPA.
Never mind all that. Clearly, Microsoft sees money in FOSS. It is business as usual for them in creating their new subsidiary.
If they are really serious about FOSS being part of their long-term future, I am sure they will be reaching out to many people in the FOSS world to join them. Thus far, all I have seen is a redeployment of their internal, dyed-in-the-wool MSFTies.
I think Simon’s commentary on the plausible reasons for Microsoft setting this new entity up is a good set of conspiracy theories, but I think Simon gives Microsoft too much credit.

traduccion:

Aunque me gustaría levantarse y aplaudir Microsoft en ellos la creación de las "tecnologías de código abierto de Microsoft, Inc" , no estoy convencido de que lo están haciendo de buena fe.

El fundador de Microsoft, Bill Gates, dijo en 1991 - hace 21 años - que

"Si la gente hubiera entendido cómo las patentes se concederán cuando la mayoría de las ideas de hoy fueron inventadas, y había sacado las patentes, la industria estaría en un punto muerto hoy."

sólo para que todo esto convenientemente olvidados años más tarde cuando se comenzó a patentar software y demandar a las personas todos los años. Estos son los tipos de medidas adoptadas por una empresa que no pueden innovar o crear algo que es nuevo y valioso. También es la misma empresacuya CE va por ahí diciendo cosas como:

"Linux viola más de 228 patentes, y alguien vendrá a buscar dinero debido a los derechos de la propiedad intelectual",

Demasiadas de estas declaraciones y flagrantes mentiras de una empresa que ha perdido su éticabrújula. Esta es la misma empresa que ahora está a favor de CISPA incluso después de dar marcha atrás a ser pro-SOPA. ¿Es leer este comunicado de la FEP sobre lo que hay de malo en CISPA.

No importa todo eso. Está claro que Microsoft ve el dinero en el software libre. Es lo de siempre para ellos en la creación de su nueva filial.

Si es realmente serio acerca de software libre que forman parte de su futuro a largo plazo, estoy seguro de que se pondrá en contacto con muchas personas en el mundo de software libre para unirse a ellos. Hasta el momento, todo lo que he visto es una redistribución de sus internos, teñida en el de lana MSFTies.

Creo que el comentario de Simon sobre las posibles razones para Microsoft establecimiento de esta nueva entidad para arriba es un buen conjunto de teorías de la conspiración, pero creo que Simon le da a Microsoft demasiado crédito. 

articulo original: http://ur1.ca/90q0j